Mixing
解散议会
解散議會，為施行憲政的國家中，一項維持行政權與立法權制衡而發展出來給予行政權的一項機制。內閣制或雙首長制之下，行政權基於信任受國家議會（國會）的立法權監督和兩相制衡，但當立法權過大或行政權不受立法權信任，使行政權無法順利運作或是遭受議會抵制時，政府首腦（首相、閣揆等）可依法向國家元首（君主、總統等）提出解散國會重新選舉以訴諸民意。
在一些解散議會程序受憲法或其他法規嚴格限制的國家，在任期途中解散議會是解決政治問題的非常機制。在西敏制國家當中，內閣通常可以選擇對執政黨有利的時機，建議國家元首解散議會重選，議會通常於任期未完結前就會被解散。
目录
1 類型
1.1 主動解散
1.2 被動解散
1.3 自動解散
2 比較
2.1 香港
2.2 中华民国
2.3 俄罗斯
2.4 日本
2.5 法国
2.6 英国
2.7 德国
3 參考資料
4 參見
類型
主動解散
在內閣制中，當行政機關不受立法機關信任或趁情勢對行政機關有利時，可由行政首長主動判斷、提請國家元首解散立法機關提前選舉。雙首長制如法國之制，則總統經諮詢後可主動解散國民議會改選。此種解散目的在於直接訴諸民意，讓選民決定政府的新樣貌，執政黨同時也可利用解散後的重新改選，檢視自身獲得民眾支持的程度。
被動解散
當行政機關不受立法機關信任時，可由行政首長提請國家元首解散立法機關改選，因有不信任為前提，故乃被動行使。雙首長制如中華民國立法院對行政院院長之不信任案；而俄國之制，由總統決定是否接受国家杜马對總理之不信任案，若拒絕後三個月內再通過不信任案則可解散国家杜马改選。
自動解散
議員資格依法定任期屆滿而消滅，例如中華民國立法委員、日本國會議員等。亦有隨立法機關屆期者，像是德国联邦议院至新國會開議為止，或者如英國下議院現行之制於選前25個工作日自動解散，惟實務上英國首相仍依慣例提請英王配合解散之[1][2]。
比較
香港
根據香港特別行政區基本法，行政長官如拒絕簽署香港立法會再次通過的法案、或立法會拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案，經協商仍不能取得一致意見，行政長官可解散立法會。惟行政長官在解散立法會前，須徵詢香港行政會議的意見。行政長官在一任內只能解散立法會一次。自香港回歸以來，行政長官從未曾行使解散立法會的權力。
中华民国
當立法院通過對行政院長的不信任案後，行政院長可依法向總統提出解散國會之請求，總統可經諮詢立法院長後再決定是否行使解散國會權。
俄罗斯
當国家杜马（俄國下議院）三個月內對总理再度通過不信任案，或總統三度提名總理未獲国家杜马同意時，總統若不接受得解散国家杜马改選。
日本
日本內閣總理大臣擁有要求解散國會眾議院的權力（程序上是呈請天皇下詔），進行眾議院提前改選，並於新國會產生後再重新票選新的內閣總理大臣。
法国
半總統制下的法國憲法給予總統有相當大的權力，總統於諮詢總理及國會兩院議長後，得宣告解散國民議會，進行國會改選。國民議會的任期為五年，自第五共和成立以來，在1962年、1968年、1981年、1988年及1997年曾經提前解散國民議會。
英国
身為西敏制國家，以前首相擁有隨時向英國君主提出解散下議院的權力。但自從2011年《定期國會法》把國會屆期固定為五年後，首相便失去自行決定解散下議院的權力。只有得到下議院三分之二絕大多數票支持下才可解散國會。
德国
總理在信任案遭國會否決時，有權向總統提出解散聯邦議院的請求。或提請總統宣布立法緊急狀態，暫時將立法權移交參議院。但當聯邦議會通過建設性不信任案選出新總理時，不得要求解散國會。
參考資料
^ 背景：英國大選和「固定任期議會法」. BBC. 2015-04-06.
^ 英國大選6/8 週三午夜解散國會. 中廣新聞網. 2017-05-03.
參見
- 內閣制
- 雙首長制
Comments
Post a Comment