泰晤士高等教育世界大學排名




body.skin-minerva .mw-parser-output table.infobox caption{text-align:center}



































泰晤士高等教育世界大學排名


THEWUR logo.jpg
主编
菲爾·巴蒂
类别
高等教育
发行周期
年度
發行者
《泰晤士高等教育》
首发日期
2010年
创刊地区
 英國
语言
英文
网站
www.thewur.com

《泰晤士高等教育世界大學排名》（英文：Times Higher Education World University Rankings）為《泰晤士高等教育》增刊所發表的年度世界大學排名。此機構原本與QS公司合作，於2004-2009年期間聯合推出《泰晤士高等教育-QS世界大學排名》，但後各闢蹊徑。泰晤士改與路透社及近期的愛思唯爾合作，並建立了自己的排名系統。發展至今，此排行榜囊括了世界綜合、學科、聲譽，以及亞洲及金磚五國兩個地區性榜單。《泰晤士高等教育世界大學排名》獲評為是全球最具影響力的大學排行榜之一。[1][2][3]其因採用了較為客觀的準則而獲得一些學者的讚賞[4][5][6]，但也因部分調查方式不周延及具一定的商業性質而惹來批評[7]。




目录






  • 1 歷史


  • 2 衡量方式


    • 2.1 評定準則


    • 2.2 正面評價


    • 2.3 負面評價




  • 3 世界性排行榜


    • 3.1 綜合


    • 3.2 學科


    • 3.3 聲譽




  • 4 地區性排行榜


    • 4.1 亞洲


    • 4.2 金磚五國與新興經濟體




  • 5 註解


  • 6 參考來源





歷史


泰晤士高等教育在首次準備發表年度綜合大學排名時，選擇了教育及職業顧問公司 QS 作為合作夥伴，並由其為有關的大學排名提供各方面的資料。兩者從2004年起，每年共同發表《泰晤士高等教育-QS世界大學排名》。2009年的榜單推出後，泰晤士宣佈與QS拆夥，並與即將作為其年度大學排名的唯一資料提供者路透社合作。除此，泰晤士也重新調整其排名的準則。新的獨立世界綜合及學科排名於2010年9月正式推出，有關機構後來陸續添加了多個排行榜，包括2011年的《世界聲譽排名》、2013年的《亞洲大學排名》及2014年的《金磚五國與新興經濟體大學排名》。



衡量方式



評定準則


至2009年宣佈獨立後，泰晤士對其新的大學排名的準則作出了調整，並以“具公信力、透明度及精確性”（robust, transparent and sophisticated）為目標。


以下為其大學排名的準則：

































範疇 標準 比重
經濟活動與創新
  • 研究收入
  • 2.5%
國際化程度

  • 教職員的國際化程度

  • 學生的國際化程度
  • 3%

  • 2%
教學與學生

  • 教學品質調查

  • 授予博士學位人數

  • 大學本科的師生比

  • 年度研究經費

  • 大學部和研究所的學生比

  • 15%

  • 6%

  • 4.5%

  • 2.25%

  • 2.25%
研究指標

  • 研究的國際學界聲望

  • 年度研究收入

  • 學術論文發表（數量）

  • 公共研究收入與總研究收入比

  • 19.5%

  • 5.25%

  • 4.5%

  • 0.75%
學術論文影響
  • 論文引用率（影響力）
  • 32.5%


正面評價


有關的排名準則獲得多個組織及評論家的正面評價。墨爾本應用經濟及社會研究組織表示：“有關指標及比重除了一些世界主流的大型綜合性大學之外，還顧及了一些以理工科為主並擁有較少本科生的高校，整體而言具有“學術公信力”（"academically robust"）；另也真正注重了各個分指標的重要性而非只看院校整體的影響力和名譽”。[4] 除此，英國大學組織的主席史蒂夫•史密斯（英语：Steve Smith (academic)）亦稱讚有關準則“使用了較少主觀的評分面向（如名聲），而多用了較具公信力（如論文引用率等）的指標”。[5] 再者，英國政府金融創新與技能部（英语：Department for Business, Innovation and Skills）部長大衛·威利茨也贊道：“這些標準少了有關“聲譽”的指標，並增加了真正有關教學及學習質素的指標的比重”。[6]加拿大環球郵報甚至在2010年提及：“泰晤士高等教育排名可能是最具影響力的大學排名”。[8]



負面評價


論文語言方面︰


正如其他所有的大學排名一樣，泰晤士高等教育排名也有負面的評論[9]，主要是圍繞著“論文引用率”一指標。論文引用率在泰晤士排名中佔有相當的比重，這被指不利於那些並非以英語為主要教學語言的大學，因為英語作為國際語言較易受到關注，自然較容易獲引用。[10]


研究方法方面︰


有論者認為，作為排名指標的論文量是不利於以追蹤研究、個案研究等質性研究為主的人文或社會學科，這令不少排名榜中理工科院校均佔前列，結果有欠公允[11]。


學科評鑑方面︰


人文及社會科學的學術論文主要以書刊形式發表，故有關的引用率難以統計。[12]因此，“部分調查方式不周延”成為了泰晤士排名的主要負面評論之一。除此，也有報導指出其具一定的商業性質。[7]


文化霸權方面︰


有論者認為，這學術期刊與大學評鑑系統是新殖民主義（neo-colonialism）壟斷學術話語權的嘗試，少數幾個學術中心壟斷評鑑系統，將使全球頂尖學者為取悅少數期刊編輯的觀點和價值觀，令全球學術研究方向漸趨一元化[13]


指標信度方面︰


有論者指出，不同排行榜所用的指標，如海外學生的定義、閱讀興趣等，均具爭議性，直接影響著排名榜的信度[14]。



世界性排行榜



綜合


































































































































































































































































































































































































































































































































































泰晤士高等教育世界大學排名—50強[a]
院校 2010-11[15]
 2011-12[16]
 2012-13[17]
 2013-14[18]
 2014-15[19]
 2015-16[20]
 2016-17[21]

美國加州理工學院
 2 1 1 1 1 1 2

英国牛津大學
 6 4 2 2 3 2 1

美國史丹福大學
 4 2 3 4 4 3 3

英国劍橋大學
 6 6 7 7 5 4 4

美國麻省理工學院
 3 7 5 5 6 5 5

美國哈佛大學
 1 2 4 2 2 6 6

美國普林斯頓大學
 5 5 6 6 7 7 7

英国倫敦帝國學院
 9 8 8 10 9 8 8

瑞士蘇黎世聯邦理工學院
 15 15 12 14 13 9 9

美國芝加哥大學
 12 9 10 9 11 10 10

美國約翰霍普金斯大學
 13 14 16 15 15 11 17

美國耶魯大學
 10 11 11 11 9 12 12

美國柏克萊加州大學
 8 10 9 8 8 13 10

英国倫敦大學學院
 22 17 17 21 22 14 15

美國哥倫比亞大學
 18 12 14 13 14 15 16

美國洛杉磯加州大學
 11 13 13 12 12 16 14

美國賓夕法尼亞大學
 19 16 15 16 16 17 13

美國康奈爾大學
 14 20 18 19 19 18 19

加拿大多倫多大學
 17 19 21 20 20 19 22

美國杜克大學
 24 22 23 17 18 20 18

美國密芝根大學
 15 18 20 18 17 21 21

美國卡尼基美隆大學
 20 21 22 24 24 22 23

英国倫敦政治經濟學院
 86 47 39 32 34 23 25

英国愛丁堡大學
 40 36 32 39 36 24 27

美國美國西北大學
 25 26 19 22 21 25 20

新加坡新加坡國立大學
 34 40 29 26 25 26 24

英国倫敦國王學院
 77 56 57 38 40 27 36

瑞典卡羅琳學院
 43 32 42 36 44 28 28

德国慕尼黑大學
 -- 27 31 30 29 29 30

美國紐約大學
 60 34 31 30 38 30 32

瑞士洛桑聯邦理工學院
 48 46 40 37 34 31 30

美國華盛頓大學
 23 25 24 25 26 32 25

澳大利亚墨爾本大學
 36 37 28 34 33 33 33

加拿大英屬哥倫比亞大學
 30 22 30 31 32 34 36

比利时荷語天主教魯汶大學
 119 67 58 61 55 35 40

美國伊利諾大學厄巴納-香檳分校
 33 31 33 29 29 36 36

德国海德堡大學
 83 73 78 68 70 37 43

加拿大麥基爾大學
 35 28 34 35 39 38 42

美國聖塔芭芭拉加州大學
 29 35 35 33 37 39 48

美國聖地亞哥加州大學
 32 33 38 40 41 39 41

美國佐治亞理工學院
 27 24 25 28 27 41 33

中华人民共和国北京大學
 37 49 46 45 48 42 29

日本東京大學
 26 30 27 23 23 43 39

美國戴維斯加州大學
 54 38 44 52 55 44 51

香港香港大學
 21 34 35 43 43 44 43

美國德州大學奧斯汀分校
 -- 29 25 27 28 46 50

中华人民共和国清華大學
 58 71 52 50 49 47 35

荷兰瓦赫寧恩大學
 144 75 70 77 73 47 65

德国柏林洪堡大學
 178 109 99 94 80 49 57

美國威斯康辛大學麥迪遜分校
 61 45 48 55 29 50 45

德国慕尼黑科技大學
 101 88 105 87 98 53 46

澳大利亚澳大利亞國立大學
 43 38 37 48 45 52 47

香港香港科技大學
 41 62 65 57 51 59 49

《泰晤士高等教育最佳100所創校未滿50年大學》採用了與世界大學排名相同的13個準則，但比重略有不同。此排名用以評核各新晉大學的表現。[22]



學科


除綜合排名，泰晤士也發表了學科排名，銜蓋“工程技術”、“生命科學”、“醫療科學”、“物理科學”、“社會科學”及“人文藝術”六大學科範疇。最新排名中，每個範疇列出100所上榜的大學及它們的排名次序。[23]



聲譽




評為“最著名”大學的地區比例。


《世界聲譽排名》為有別於世界排行榜的附屬排名。其透過“教學聲譽”及“研究聲譽”兩大原則計算出“總聲譽”的分數。每年，全球共有100所學府上榜。排行榜分兩檔，前1—50名前具實際的排名與參數，而剩餘的50所則只列出排名區域。[24][25] 評論家斯科特•賈斯植稱讚泰晤士將主觀的聲譽排名與主排名分開的做法，指“這麼一來，排名的準則就清晰得多了”。[26]






























































































































































































































































































































































































































泰晤士高等教育世界聲譽排名—50強[a]
院校 2011[27]
 2012[28]
 2013[29]
 2014[30]
 2015[31]

美國哈佛大學
 1 1 1 1 1

英国劍橋大學
 3 3 3 4 2

英国牛津大學
 6 6 4 5 3

美國麻省理工學院
 2 2 2 2 4

美國史丹福大學
 5 4 6 3 5

美國柏克萊加州大學
 4 5 5 6 6

美國普林斯頓大學
 7 7 7 7 7

美國耶魯大學
 9 10 10 8 8

美國加州理工學院
 10 11 11 9 9

美國哥倫比亞大學
 23 15 13 12 10

美國芝加哥大學
 15 14 14 14 11

日本東京大學
 8 8 9 11 12

美國洛杉磯加州大學
 12 9 8 10 13

英国倫敦帝國學院
 11 13 14 13 14

瑞士蘇黎世聯邦理工學院
 24 22 20 16 15

加拿大多倫多大學
 17 16 16 20 16

英国倫敦大學學院
 19 21 20 25 17

美國約翰霍普金斯大學
 14 18 19 18 18

美國密芝根大學
 13 12 12 15 19

美國康奈爾大學
 16 16 17 17 20

美國紐約大學
 51-60 34 29 27 20

英国倫敦政治經濟學院
 37 29 25 24 22

美國賓夕法尼亞大學
 22 19 18 22 23

新加坡新加坡國立大學
 27 23 22 21 24

俄罗斯莫斯科國立大學
 33 -- 50 51-60 25

中华人民共和国清華大學
 35 30 35 36 26

日本京都大學
 18 20 23 19 27

美國卡內基梅隆大學
 28 37 26 29 28

英国愛丁堡大學
 45 49 46 46 29

美國伊利諾大學厄巴納-香檳分校
 21 23 24 23 30

英国倫敦國王學院
 61-70 61-70 61-70 43 31

中华人民共和国北京大學
 43 38 45 41 32

美國華盛頓大學
 26 28 27 31 33

美國杜克大學
 36 33 31 30 34

德国慕尼黑大學
 48 42 44 46 35

加拿大麥基爾大學
 29 25 31 33 35

加拿大英屬哥倫比亞大學
 31 25 31 33 37

德国海德堡大學
 81-90 71-80 71-80 61-70 38

美國三藩市加州大學
 34 31 40 32 38

美國威斯康星大學麥迪遜分校
 -- 27 30 28 38

德国柏林洪堡大學
 71-80 61-70 71-80 71-80 41

美國聖地亞哥加州大學
 30 36 34 40 41

澳大利亚墨爾本大學
 45 43 39 43 41

美國戴維斯加州大學
 38 44 48 51-60 44

瑞典卡羅琳學院
 51-60 51-60 61-70 51-60 45

美國德州大學奧斯汀分校
 31 32 27 33 46

美國美國西北大學
 40 35 37 37 47

瑞士洛桑聯邦理工學院
 71-80 61-70 51-60 49 48

美國佐治亞理工學院
 39 41 38 38 49

英国曼徹斯特大學
 61-70 51-60 47 51-60 50


地區性排行榜


各地區性榜單之排名方式與世界大學排名的一式一樣。



亞洲






























































































泰晤士高等教育亞洲大學排名—10強[a]
院校 2012-13[32]
 2013-14[33]
 2014-15[34]
 2015-16[35]
 2016-17[36]

日本東京大學
 1 1 1 7 7

新加坡新加坡國立大學
 2 2 2 1 1

香港香港大學
 3 3 3 4 5

中华人民共和国北京大學
 4 5 4 2 2

中华人民共和国清華大學
 6 6 5 5 3

大韩民国首爾國立大學
 8 4 6 9 9

香港香港科技大學
 9 9 7 6 6

大韩民国韓國科學技術院
 10 8 8 10 8

日本京都大學
 7 7 9 11 14

新加坡南洋理工大學
 11 11 10 2 4


金磚五國與新興經濟體
























































泰晤士高等教育金磚五國與新興經濟體大學排名—10強[a][b]
院校 2014[37]
 2015[38]

中华人民共和国北京大學
 1 1

中华人民共和国清華大學
 2 2

土耳其中東理工大學
 9 3

南非開普敦大學
 3 4

俄罗斯莫斯科國立大學
 10 5

土耳其海峽大學
 5 7

土耳其伊斯坦布爾理工大學
 7 8

中华人民共和国復旦大學
 8 9

巴西聖保羅大學
 11 10


註解





  1. ^ 1.01.11.21.3 次序按最新排名結果顯示。


  2. ^ 大中華新興經濟體不包括香港。




參考來源


  • 附註：除特別指明，參考來源 以英文文献為主。




  1. ^ Ariel Zirulnick. New world university ranking puts Harvard back on top. The Christian Science Monitor. Those two, as well as Shanghai Jiao Tong University, produce the most influential international university rankings out there 


  2. ^ Indira Samarasekera & Carl Amrhein. Top schools don't always get top marks. The Edmonton Journal. （原始内容存档于2010-10-03）. There are currently three major international rankings that receive widespread commentary: The Academic World Ranking of Universities, the QS World University Rankings and the Times Higher Education Rankings.  无效|dead-url=bot: unknown (帮助)


  3. ^ Philip G. Altbach. The State of the Rankings. Inside Higher Ed. 2010-11-11 [2015-01-27]. The major international rankings have appeared in recent months — the Academic Ranking of World Universities, the QS World University Rankings, and the Times Higher Education World University Rankings (THE). 


  4. ^ 4.04.1 Andrew Trounson. Science bias will affect local rankings. The Australian. 09-06-2010.  请检查|date=中的日期值 (帮助)


  5. ^ 5.05.1 Steve Smith. Pride before the fall?. Times Higher Education World University Rankings. 16 September 2010. 


  6. ^ 6.06.1 Global path for the best of British. Times Higher Education World University Rankings. 2010-09-16. 


  7. ^ 7.07.1 Holmes, Richard. So That's how They Did It. Rankingwatch.blogspot.com. 05-09-2006 [2010-09-16].  请检查|date=中的日期值 (帮助)


  8. ^ Simon Beck and Adrian Morrow. Canada's universities make the grade globally. The Globe and Mail. 2010-09-16. （原始内容存档于2011-02-13）.  无效|dead-url=bot: unknown (帮助)


  9. ^ 黃慕萱；
    國立臺灣大學圖書資訊學系教授兼文學院副院長；高等教育評鑑中心兼任研究員. 揭開泰晤士報排名的黑盒子 （中文）.      参数|author=值左起第5位存在換行符 (帮助)


  10. ^ Global university rankings and their impact. "European University Association". 2011 [2013-01-10]. （原始内容存档于2012-08-26）. 


  11. ^ 梁亦華. QS大學排名的謎思. 《信報財經新聞》. 2010-10-02. 


  12. ^ Changingpublication patterns in the Social Sciences and Humanities 2000-2009 (PDF). 


  13. ^ 梁亦華. 影響因子的迷思. 《蘋果日報》. 2015-10-08. 


  14. ^ 梁亦華. 誤信教育排名榜 如盲人瞎馬. 《香港經濟日報》. 2013-04-04. 


  15. ^ THE World University Rankings (2010-2011). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  16. ^ THE World University Rankings (2011-2012). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  17. ^ THE World University Rankings (2012-2013). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  18. ^ THE World University Rankings (2013-2014). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  19. ^ THE World University Rankings (2014-2015). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  20. ^ THE World University Rankings (2015-2016). Times Higher Education. [01-10-2015].  请检查|access-date=中的日期值 (帮助)


  21. ^ THE World University Rankings (2016-2017). Times Higher Education. [2017-04-12]. 


  22. ^ Times Higher Education 100 Under 50 universities. Times Higher Education. [02-10-2013].  请检查|access-date=中的日期值 (帮助)


  23. ^ TIMES Higher Education University Rankings by subjects (2013/14). [2014-08-15]. 


  24. ^ Times Higher Education World Reputation Rankings Top 50 List (PDF). Times Higher Education. [2011年1月10日]. 


  25. ^ Times Higher Education World Reputation Rankings 50-100 List (PDF). Times Higher Education. [2011年1月10日]. 


  26. ^ Scott Jaschik. Global Comparisons. Inside Higher Ed. 


  27. ^ THE World Reputation Rankings (2011). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  28. ^ THE World Reputation Rankings (2012). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  29. ^ THE World Reputation Rankings (2013). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  30. ^ THE World Reputation Rankings (2014). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  31. ^ THE World Reputation Rankings (2011). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  32. ^ THE Asia University Rankings (2012-13). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  33. ^ THE Asia University Rankings (2013-14). Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  34. ^ THE Asia University Rankings (2015). Times Higher Education. [2017-07-13]. 


  35. ^ THE Asia University Rankings (2016). Times Higher Education. [2017-07-13]. 


  36. ^ THE Asia University Rankings (2017). Times Higher Education. [2017-07-13]. 


  37. ^ THE BRICS & Emerging Economies Rankings 2014. Times Higher Education. [2015-03-14]. 


  38. ^ THE BRICS & Emerging Economies Rankings 2015. Times Higher Education. [2015-04-04]. 



































  • 查

  • 论

  • 编


大學排名系統


中国大陆机构 颁布

世界大学学术排名（ARWU；2003—） · 武书连（2001-） · 中国校友会网（2001-） · 网大（1999-2014）

台湾机构 颁布

世界大学科研论文質量評比（NTU Ranking；2007—）

英国/国际机构 颁布

泰晤士高等教育-QS世界大学排名（THE-QS；2004—2009） · QS世界大学排名（QS；2010—） · QS亞洲大學排名（QS Asian；2009—） · QS拉丁美洲大學排名（QS Latin American；2011—） · 泰晤士高等教育世界大学排名（THE；2010—） · 泰晤士高等教育世界声誉排名（THE；2011—） · 泰晤士高等教育亚洲大学排名（THE Asia；2013—）

美国/加拿大机构 颁布

美国新闻和世界报道大學排名（U.S. News & World Report；2014—）；研究机构论文引用排名 (1999-2009)（Thomson Reuters；2009）；麥克林大學排名

其他机构 颁布

世界大學網路排名（2004—） · 大学学术表现排名（2010） · 世界大學排名中心（CWUR）排名（2012─）

世界大学排名列表 · 中华人民共和国大学排名 · 中华民国大学排名 · 美国大学排名 · 马来西亚大学排名 · 英国大学排名 · 加拿大大学排名 · 澳大利亚大学排名



Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Information security

Image
This article is part of a series on Information security Related security categories Internet security Cyberwarfare Computer security Mobile security Network security Threats Computer crime Vulnerability Eavesdropping Malware Spyware Ransomware Trojans Viruses Worms Rootkits Bootkits Keyloggers Screen scrapers Exploits Backdoors Logic bombs Payloads Denial of service Defenses Computer access control Application security Antivirus software Secure coding Secure by default Secure by design Secure operating systems Authentication Multi-factor authentication Authorization Data-centric security Encryption Firewall Intrusion detection system Mobile secure gateway Runtime application self-protection (RASP) v t e Information security , sometimes shortened to InfoSec , is the practice of preventing unauthorized access, use, disclosure, disruption, modification, inspection, recording or destruction of information. Th...
Read more

Volkswagen Group MQB platform

Image
The Volkswagen Group MQB platform is the company's strategy for shared modular design construction of its transverse, front-engine, front-wheel-drive layout (optional front-engine, four-wheel-drive layout) automobiles. Volkswagen spent roughly $60bn [1] developing this new platform and the cars employing it. The platform underpins a wide range of cars from the supermini class to the mid size SUV class. MQB allows Volkswagen to assemble any of its cars based on this platform across all of its MQB ready factories. This allows the Volkswagen group flexibility to shift production as needed between its different factories. Beginning in 2012, Volkswagen Group marketed the strategy under the code name MQB , which stands for Modularer Querbaukasten , translating from German to "Modular Transversal Toolkit" or "Modular Transverse Matrix". [2] [3] MQB is one strategy within VW's overall MB (Modularer Baukasten or modular matrix) program which also includes th...
Read more

刘萌萌

Image
body.skin-minerva .mw-parser-output table.infobox caption{text-align:center} 刘萌萌 女演员 罗马拼音 Liu Meng Meng 英文名 Cya 国籍   中国 民族 汉族 出生 ( 1989-10-16 ) 1989年10月16日 （ 29歲）   中国辽宁省大连市 职业 演员、艺人 语言 汉语 教育程度 沈阳音乐学院 北京电影学院表演系进修班 活跃年代 2011年至今 唱片公司 浙江永乐影视制作有限公司 经纪公司 浙江永乐影视制作有限公司 网站 刘萌萌 官方微博 刘萌萌 （1989年10月16日 － ），汉族，中国演员，2010年参加湖南卫视《芒果训练营》而出道至今，凭借电视剧《爱情公寓》“诺澜”一角走红。北京电影学院10级表演系（进修班）毕业。 目录 1 主要经历 2 影视作品 2.1 电视剧 2.2 电影 2.3 综艺节目 3 参考文献 4 外部链接 主要经历 1989年，出生于辽宁省大连市一个工人家庭； 2006年，考入沈阳音乐学院舞蹈系本科班学习； 2010年，参加湖南卫视《芒果训练营》演艺新秀比赛而出道 [1] ；進入北京电影学院表演系进修班 2011年，出演电视剧《隋唐演义》“琼花公主”一角色； 2012年，担任电视剧《爱情公寓》“诺澜”一角并开始走红 [2] ； 2013年，担任电视剧《利箭纵横》《利剑行动》 [3] 女主角“林筱雨” 2014年，参加江苏卫视真人秀栏目《花样年华》 [4] 备受瞩目 [5] 。 影视作品 电视剧 首播年份 剧名 角色 备注 2012 《爱情公寓3》 诺澜 2012 《利箭行动》 林筱雨 2013 《隋唐演义》 琼花公主 2013 《决战燕子门》 马晓婉 2014 《利箭纵横》 林筱雨 2014 《屌丝日记》 林洛霏 網絡劇 2014 《爱情公寓4》 诺澜 ...
Read more